Le conseil municipal de Limas s’est réuni le 19 octobre pour une séance dense, marquée par l’adoption à l’unanimité de plusieurs délibérations techniques, mais aussi par des échanges plus nourris sur la gestion de la voirie, la tarification de l’eau et la place des jeunes dans la commune, portés par les élus de LEA.

Voirie : l’opposition dénonce un fait accompli

Sur le dossier de l’îlot séparateur de la RD 306, approuvé à l’unanimité dans son volet financier (50/50 entre Limas et Villefranche-sur-Saône pour un coût de 21 378,21 € TTC), les élus de l’opposition et de LEA ont fait entendre une note discordante. Leur reproche : des travaux déjà réalisés dès juillet 2026, avant même la signature de la convention, et un dossier jamais soumis à la commission travaux du 18 juin — empêchant toute étude d’aménagements cyclables bidirectionnels sur ce tronçon. Ils ont également pointé du doigt l’absence de transmission du diagnostic amiante et la non-implication de Limas dans la réception des travaux, redoutant d’être systématiquement mis devant le fait accompli sur les projets intercommunaux à venir.

LEA : un double regard sur les finances et l’eau

Les élus de LEA sont intervenus à deux reprises sur des enjeux financiers structurants. D’abord sur le placement de 350 000 € en compte à terme, où ils ont interrogé l’absence d’affectation de ces fonds à des investissements ou à un désendettement — le maire répondant que la commune n’a actuellement aucune dette et privilégie une gestion prudente en vue de futures opportunités.

Mais c’est sur le prix de l’eau que les interventions de LEA ont été la plus marquantes. Les élus LEA ont rappelé que le tarif pratiqué à Limas (2,81 €/m³) reste supérieur aux moyennes nationale (2,50 €) et départementale (2,20 €), et ont plaidé pour une tarification progressive et solidaire : gratuité des douze premiers mètres cubes, tranche domestique jusqu’à 180 m³, tarif doublé au-delà, et un chèque eau pour les ménages dont la facture dépasserait 3 % des revenus. Ils ont également réclamé des données précises sur les 56 km de canalisations en fonte grise identifiées sur le réseau, ainsi que le calendrier des investissements locaux prévus — notamment au réservoir des Roches.

Jeunesse, déchets verts et transparence sociale

Sur le volet humain et environnemental, les élus de LEA ont multiplié les prises de parole.

Concernant les agents municipaux, ils ont demandé des clarifications sur le régime des astreintes, l’absence de RTT et les heures supplémentaires de la police municipale — des points que la nouvelle délibération sur les 1607 heures de travail annuelles n’aborde qu’en partie.

Sur les déchets verts, qui représentent plus de 2 000 tonnes par an à Limas, les élus de LEA ont proposé la location de broyeurs de végétaux communaux, à l’image d’autres intercommunalités, face à l’éloignement de la déchetterie. Ils ont aussi demandé l’aménagement d’un espace dédié au stockage des déchets verts à Limas ou à proximité.

Enfin, les élus de LEA ont porté la restitution des ateliers citoyens sur la jeunesse : un sondage de 2024 révèle un sentiment de relégation chez les adolescents de la commune, un manque criant d’activités culturelles et de lieux de sociabilisation, ainsi que des inquiétudes sur la construction du futur second collège. Leurs propositions — conseil des enfants, local dédié, équipements sportifs extérieurs — ont trouvé un écho partiel : le maire a confirmé le lancement d’études dès 2027 pour de nouveaux équipements sportifs de plein air, tout en restant réservé sur la création d’un local fermé dédié aux jeunes.

Intervention complète des élus de LEA sur la place des jeunes dans la commune

Tout d’abord, je tiens à exprimer que ni moi, ni aucun membre de l’association Limas Ensemble pour l’Avenir ne cautionne les saccages qui ont été réalisés ce we. Rien ne les justifie. Ils attaquent gravement notre république et empêchent les revendications légitimes qui s’expriment dans la population d’être audibles. Nous sommes à vos côtés, Monsieur le maire, pour veiller au calme. 

Nous souhaitions évoquer aujourd’hui la mobilisation des lycéens qui dure depuis plusieurs semaines partout en France. Elle nous rappelle une chose essentielle : les jeunes veulent être écoutés et pris au sérieux.

Derrière les manifestations, il y a des inquiétudes bien réelles sur les conditions d’apprentissage, le manque de professeurs et l’état des établissements. 

À Limas, ce besoin d’écoute, nous l’avons identifié et exprimé, y compris au conseil municipal, depuis longtemps.

En 2024, les ateliers citoyens et le sondage menés par Limas Ensemble pour l’Avenir ont mis en évidence un sentiment de mise à l’écart chez certains jeunes. Certains allaient jusqu’à qualifier Limas de « commune de et pour les vieux ».

Face à ce constat, nous défendons plusieurs propositions : 

– un Conseil municipal des jeunes qui soit un réel exercice de démocratie,

– un lieu dédié où les jeunes pourraient se retrouver et construire des projets leur permettant de participer et trouver leur place dans la vie de la commune, 

– davantage d’équipements sportifs extérieurs 

– et des activités culturelles adaptées à leurs attentes.

Au-delà des équipements, c’est bien la place accordée aux jeunes dans notre vie communale qui est en jeu. Ils ne doivent pas être seulement les bénéficiaires des décisions des adultes : ils doivent pouvoir contribuer à les construire.

Cette mobilisation pose également la question des conditions d’études de nos jeunes. La construction d’un second collège accolé au premier mérite que l’on s’interroge sur ses conséquences pour les élèves. Déjà, des phénomènes de comparaison entre les 2 collèges apparaissent. Notre devoir d’élus est de soutenir les écoles et collèges publics de notre territoire et le dialogue avec les autorités compétentes. 

Les jeunes nous demandent de les entendre. À Limas, nous devons leur montrer concrètement que leur parole compte et que leurs besoins sont pris en compte.

En toile de fond

Ces interventions dessinent une ligne de fracture classique en conseil municipal : d’un côté une majorité qui défend une gestion prudente et progressive ; de l’autre, une opposition et des élus vigilants qui réclament davantage de transparence sur les grands contrats (voirie, eau) et une attention plus soutenue aux publics les plus fragiles — ménages modestes face au prix de l’eau, jeunes en demande d’écoute. Les prochains rendez-vous (conseils du 23 novembre et du 21 décembre) diront si ces demandes trouvent une traduction concrète dans l’action municipale.